Pubblichiamo l’articolo di Gian Antonio Stella, “Il disordine che fa comodo agli ordini”, già apparso sul Corriere della Sera, lo scorso 2.1.08, in quanto condividendone pienamente i contenuti, intendiamo sostenere la campagna per l’abolizione degli ordini professionali e, segnatamente, quello degli avvocati, una vera e propria lobby protesa a difendere ad oltranza gli interessi degli apparati di potere, spesso ignorando le regole deontologiche e il rispetto delle leggi (N.d.R.).
IL DISORDINE CHE FA COMODO AGLI ORDINI
di Gian Antonio Stella (giornalista scrittore)
A cosa servono gli Ordini se non tengono ordine tra i loro iscritti, pretendendo il rispetto delle regole deontologiche?
Era una domanda lecita dopo la scelta dell’Ordine degli Avvocati di non muover foglia contro i neo-colleghi imputati della truffa all’esame di Catanzaro, quando copiarono in 2.295 su 2.301 lo stesso tema.
E legittima dopo la scoperta che l’Ordine dei Medici non si era mai accorto (in venti anni!) che Girolamo Sirchia aveva al Policlinico una segretaria pagata non dall’ospedale ma da un’industria farmaceutica fornitrice. Ma è una domanda obbligata oggi dopo la lettura di “La zona grigia/Professionisti al servizio della mafia“; edizioni «La Zisa». In cui Nino Amadore, del Sole 24 Ore, ricostruisce le ambiguità e i silenzi dei vari Ordini nei confronti degli associati coinvolti in faccende di mafia, camorra, ‘ndrangheta. Colletti bianchi che, a sentire il presidente di Cassazione Gaetano Nicastro, sono indispensabili ai criminali: «Cosa Nostra gode purtroppo di una vasta rete di fiancheggiatori nell’ambito di una certa borghesia mafiosa, fatta di tecnici, di professionisti, di imprenditori, di esponenti politici e della burocrazia». Come potrebbero certi padrini potentissimi ma semi- analfabeti investire nell’edilizia in Lussemburgo, nell’acquisto di un pacchetto azionario alle Cayman o nell’acquisto di 12 miliardi di metri cubi di gas dall’azienda ucraina Revne per «un valore di mercato di tre miliardi di euro» senza «un’accorta analisi fatta da gente preparata, che conosce i mercati »? Come potrebbero appropriarsi degli appalti pubblici senza la complicità di architetti, ingegneri, commercialisti, funzionari regionali e comunali ben decisi a regolarsi sul loro lavoro come le tre scimmiette che non vedono, non sentono, non parlano?
Amadore ricorda, tra gli altri, il caso del tributarista coinvolto nella «operazione Occidente» che vide l’arresto di 46 persone appartenenti in parte al giro di Salvatore Lo Piccolo. «Accusato di aver riciclato il denaro delle 10 famiglie mafiose si è difeso: “Ho solo fatto il mio lavoro di consulente, di certo non vado a chiedere la fedina penale di tutti i miei clienti”. » Tema: i suoi «probiviri» non han niente da dire?
Sempre lì torniamo: «quando» un Ordine può intervenire? Nel caso del processo per il riciclaggio del «tesoro » (stima: 150 milioni di euro) di Vito Ciancimino, il libro segnala come i professionisti condannati siano stati due: il tributarista palermitano Gianni Lapis e l’avvocato internazionalista romano Giorgio Ghiron. Cinque anni e 4 mesi a testa. Ma se Lapis è stato subito sospeso dall’Ordine di Palermo, Ghiron risulta, molti mesi dopo la sentenza, ancora al suo posto. O così dice il sito dell’Ordine di Roma. Come mai? Il destino personale dell’uomo, va da sé, non c’entra: se è innocente lo dimostrerà in Appello. Auguri. Ma resta il tema: perché, come sostiene il presidente dell’Ordine dei Medici Annibale Bianco, un Ordine dovrebbe attendere la sentenza in Cassazione per censurare un iscritto? Che ce ne facciamo di una sanzione supplementare se c’è già una sentenza che magari espelle il condannato dalla professione?
Se un Ordine non serve a tenere ordine «al di là» degli iter giudiziari, a cosa serve? A organizzare belle cene in compagnia?
Gian Antonio Stella
(giornalista e scrittore)
Articolo estratto da Corriere della Sera del 2 gennaio 2008