{"id":733,"date":"2019-05-10T16:52:03","date_gmt":"2019-05-10T16:52:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/?p=733"},"modified":"2019-05-12T13:26:59","modified_gmt":"2019-05-12T13:26:59","slug":"lettera-aperta-ad-un-giudice-della-repubblica-italiana-da-parte-di-quel-pazzo-che-al-circo-del-tribunale-aggredi-berlusconi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/2019\/05\/10\/lettera-aperta-ad-un-giudice-della-repubblica-italiana-da-parte-di-quel-pazzo-che-al-circo-del-tribunale-aggredi-berlusconi\/","title":{"rendered":"Lettera aperta ad un Giudice della Repubblica italiana da parte di quel \u201cPazzo che al Circo del Tribunale aggred\u00ec Berlusconi\u201d"},"content":{"rendered":"

ATTESA PER LA SENTENZA CHE VERRA’ PRONUNCIATA IL 16\/05\/2019<\/strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n

Al Tribunale di Cagliari<\/strong>, dott. Simone Nespoli R.g.n.r. 7296\/2014 \u2013 proc. n\u00b0 3369\/2016<\/strong><\/p>\n

E, p.c.: Ai Ministri dell\u2019Interno e della Giustizia; Alla stampa e all\u2019Opinione pubblica. <\/strong><\/p>\n

I<\/strong>n prossimit\u00e0 dell\u2019udienza fissata per la lettura della sentenza, a distanza di oltre 8<\/u><\/strong> anni dai fatti, a cui non potr\u00f2 partecipare essendo per me troppo gravoso ritornare ancora una volta a Cagliari, sia per le mie precarie condizioni di salute sia per quelle economiche, ritengo doveroso portare a Sua conoscenza quanto segue, informandone la stampa, trattandosi di un caso di malagiustizia che riveste pubblico interesse per l\u2019impunit\u00e0<\/strong> di cui hanno sinora goduto gli imputati Belpietro<\/strong> e Scaglia<\/strong>, nonch\u00e9 gli agenti Digos<\/strong> che si sono resi responsabili della mia brutale aggressione e fermo illegale (Art. 606 c.p.), avanti alle telecamere di mezzo mondo per impedirmi di parlare e di esprimere il mio pensiero. Vedi video:<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=cbb520ZwaZ0<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=1-A_avv8asg<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=iKrfu8x5ndU<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=IblKf_sktbE<\/a><\/p>\n

Video che n\u00e9 il P.M. n\u00e9 tantomeno Lei Sig. Giudice avete ritenuto doveroso visionare in dibattimento, sebbene contenente prove cruciali che avrebbero consentito sia l\u2019identificazione e incriminazione<\/strong> degli agenti responsabili, sia di appurare la falsit\u00e0 <\/strong>delle accuse mosse alla mia persona da Libero quotidiano, a cui \u00e8 stato altres\u00ec consentito di giungere alla soglia della prescrizione<\/strong> e di scegliersi<\/strong> il foro di Cagliari, in spregio al provvedimento del G.I.P. di Milano, che aveva gi\u00e0 rigettato l’eccezione di incompetenza territoriale, ovvero alla stessa Giurisprudenza di legittimit\u00e0, in materia di reati commessi con il mezzo della stampa, secondo cui nel caso di periodico a diffusione nazionale, anche con pi\u00f9 edizioni locali, la competenza territoriale deve venire comunque individuata “nel foro del danneggiato o della parte pi\u00f9 debole, come misura riequilibratrice” (Sezioni Unite, Ord. n. 21661\/2009).<\/p>\n

M<\/strong>a, quanto appare ancor pi\u00f9 scandaloso e giuridicamente aberrante \u00e8 che il P.M. di Cagliari, pur essendo gi\u00e0 stato disposto dal G.I.P. di Milano, sin dal 26\/11\/2013<\/strong>, il rinvio a giudizio degli imputati Maurizio Belpietro e Andrea Scaglia, per il delitto di omesso controllo e diffamazione aggravata a mezzo stampa, abbia da ultimo richiesto l\u2019assoluzione del secondo quale articolista, dando credito a dichiarazioni ictu oculi<\/em> reticenti e inverosimili, circa la sua pretesa estraneit\u00e0 al titolo altamente infamante e suggestivo: \u201cAl circo del Tribunale un pazzo aggredisce Berlusconi<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n

T<\/strong>itolo che rappresenta un tutt\u2019uno<\/strong> con il testo dell\u2019articolo, come, d\u2019altronde, correttamente contestato dal Gip di Milano nel decreto di rinvio a giudizio, nei confronti dello Scaglia, imputato: \u201cdel delitto previsto e punito dagli artt. 595 co. 2 e 3 c.p., 13 L. n. 47\/1948, perch\u00e9 in qualit\u00e0 di autore dell\u2019articolo<\/em> \u201cUn pazzo aggredisce Berlusconi<\/em><\/strong>\u201d, apparso sul quotidiano Libero nell\u2019edizione del 10 maggio 2011, offendeva la reputazione di Pietro Palau Giovanetti<\/strong><\/em>, pubblicando le seguenti frasi ingiuriose e non veritiere<\/em><\/strong>: \u201cTutti i pazzi portano a Silvio\u2026 (Palau Giovannetti) <\/strong>come ogni luned\u00ec appostato davanti all\u2019uscita laterale del Palazzo di giustizia milanese. L\u2019esagitato di turno\u2026<\/strong> si guadagna il quarto d\u2019ora di celebrit\u00e0\u201d; \u201c\u00e8 agitatore – qualcuno preferisce provocatore \u2013\u00a0 in servizio permanente effettivo<\/strong> [\u2026]<\/em>\u201d.<\/p>\n

R<\/strong>isulta, dunque, del tutto sorprendente che la Pubblica Accusa, in contrasto con le sue funzioni, omettendo, tra l\u2019altro, di estendere il capo di accusa anche alla diffamazione a mezzo internet, abbia sposato la tesi dell\u2019imputato, che ha scaricato la responsabilit\u00e0 sul Direttore responsabile, circa la scelta del titolo, senza peraltro indicare espressamente il relativo autore.\u00a0 Ci\u00f2, sebbene, appaia con tutta evidenza il collegamento del titolo con il testo dell\u2019articolo, ove si afferma: \u201cTutti i pazzi portano a Silvio (Palau Giovannetti<\/em>)<\/strong>“. \u201cE intanto s\u2019ode uno che sbraita\u2026 e vedi che lo trascinano via di peso\u201d.<\/em> \u201cL\u2019esagitato di turno ha i capelli bianchi, si guadagna il quarto d\u2019ora di celebrit\u00e0\u201d.\u00a0 \u201cPoi si scopre che il soggetto in questione \u00e8 agitatore \u2013 qualcuno preferisce provocatore \u2013 in servizio permanente effettivo\u201d. \u201cSi chiama Pietro Palau Giovannetti [\u2026] e ha fondato un Movimento per la Giustizia Robin Hood e anche una rete chiamata Avvocati senza Frontiere<\/em>\u201d<\/strong>. Rivelando, trattarsi, senza ombra di dubbio, di articolo diffamatorio a comando, finalizzato a screditare le scomode attivit\u00e0 di Avvocati senza Frontiere e del suo legale rappresentante, che da oltre 30 anni si adoperano per il rispetto della legalit\u00e0 e dei diritti umani, denunciando la vasta corruzione politico-affaristica-giudiziaria.<\/p>\n

A<\/strong> ci\u00f2 si aggiunge l\u2019ingiustificato stralcio della documentazione da me allegata alla III memoria di parte civile, che ha impedito di provare l\u2019inveridicit\u00e0 delle dichiarazioni rese dallo Scaglia. Documentazione di cui il Giudice ben avrebbe potuto disporre l\u2019acquisizione, ex art. 507 c.p.p., come richiesto, previa riapertura dell\u2019istruttoria, anche tenuto conto che, usando due pesi e due misure, sono state ammesse ben 4 diverse note di produzioni documentali da parte della difesa degli imputati, seppure fuori termine. Fatto che denota un\u2019ingiustificata disparit\u00e0 di trattamento.<\/p>\n

A<\/strong>lla luce del carattere permanente<\/strong> del reato, come da ultimo emerso dalla presenza di versione on line<\/em> dell\u2019articolo incriminato, e delle dichiarazioni rese dallo Scaglia all\u2019udienza 11\/9\/2018, acclaranti la configurabilit\u00e0 della fattispecie dolosa diffamatoria, anche a carico del Direttore Belpietro, ignorata dal P.M.<\/strong>, ovvero di un termine prescrizionale pi\u00f9 lungo rispetto a quello individuato dal Giudice di Cagliari, che rimette in discussione la stessa competenza territoriale, in favore del Tribunale di Milano, si ritiene doveroso portare all\u2019attenzione della S.V. e delle Autorit\u00e0 in indirizzo che, nell\u2019inerzia del P.M., \u00e8 stata da me depositata una autonoma denuncia per l\u2019ulteriore delitto di diffamazione aggravata a mezzo internet, mai, prima d\u2019ora contestata n\u00e9 rilevata, oltre ad una citazione per risarcimento danni in sede civile, attesa l\u2019ingiustificata lungaggine del procedimento penale e l\u2019incertezza di addivenire ad un\u2019equa decisione.<\/p>\n

I<\/strong>l tribunale di Cagliari ha infatti negato l\u2019acquisizione degli articoli pubblicati in data 9\/5\/2011, in cui Libero il giorno precedente la pubblicazione dell\u2019articolo incriminato (10\/5\/2011), dava espressamente atto che Berlusconi era arrivato al Tribunale intorno alle 10, senza riferire di alcuna pretesa aggressione \u2013 o, \u201cquasi aggressione<\/em>\u201d, come poi sostenuto dall\u2019imputato Scaglia.<\/p>\n

T<\/strong>ali pregressi 4 articoli on line, tutti pubblicati in tempo reale lo stesso giorno, in concomitanza con la celebrazione del processo Mills<\/strong>, evidenziano perci\u00f2 che non vi \u00e8 mai<\/u><\/strong> stata alcuna forma di aggressione nei confronti dell\u2019ex premier, poi calunniosamente sbandierata il giorno dopo, acclarando per stessa ammissione di Libero che il mio allontanamento avvenne esclusivamente per aver urlato ad alcune persone che manifestavano in solidariet\u00e0 a Berlusconi frasi innocue quali: “Vi dovete vergognare, la vera malagiustizia \u00e8 un’altra”.<\/p>\n

Q<\/strong>uindi nessuna pretesa aggressione, nessuna minaccia fisica n\u00e9 verbale o contatto ravvicinato, come rilevabile sia dai video, dei quali \u00e8 stato omesso di disporne la visione in dibattimento, sia dagli articoli on line pubblicati da Libero, nell\u2019immediatezza dei fatti, da cui si evince che B. \u201centrava e usciva velocemente dal tribunale a bordo dell\u2019auto blu<\/em><\/strong>\u201d, dei quali, pure, \u00e8 stata ulteriormente negata l\u2019acquisizione, seppure rilevanti ai fini del decidere, in quanto con tutta evidenza, in stridente contrasto con la versione mendace e malevola del giorno seguente, costruita a tavolino<\/strong> dagli imputati, dove viene dato maliziosamente ad\u00a0 intendere ai lettori che l\u2019ex premier \u00a0avrebbe subito un\u2019aggressione fisica da parte di \u201cun pazzo, un esagitato di turno, provocatore in servizio permanente [\u2026]<\/em>\u201d, indicato nella persona di Pietro Palau Giovannetti.<\/p>\n

U<\/strong>na maldestra strategia defensionale, a cui il P.M. di Cagliari ha dato scandalosamente credito, che si inserisce nella pi\u00f9 ampia azione diffamatoria nei confronti della Associazione di cui lo scrivente \u00e8 Presidente, le cui attivit\u00e0 anticorruzione e di sostengo alla magistratura antimafia sono da sempre risultate sgradite all\u2019area di interessi politico-affaristici dell\u2019ex presidente del Consiglio, nonch\u00e9 alla stampa filoberlusconiana, in grado di avvalersi di illecite connivenze anche in ambito giudiziario, cercando di criminalizzare chiunque si opponga con mezzi legali a progetti criminogeni e al clima d\u2019odio politico, cui lo scrivente \u00e8 del tutto estraneo, praticando la nonviolenza<\/em> e perseguendo l\u2019affermazione del principio di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, nel rispetto della Costituzione e delle leggi dell\u2019Ordinamento dello Stato.<\/p>\n

I<\/strong>nvita, quindi, le Autorit\u00e0 di cui in epigrafe, per le rispettive competenze, a prendere atto della pervicace ingiustificata inerzia dell\u2019Ufficio del P.M., ovvero ad individuare, senza ulteriore ritardo, gli agenti della Digos, che si sono resi responsabili dell\u2019aggressione e delle eventuali connivenze e protezioni che hanno permesso sino ad oggi di evitarne la pronta identificazione e rinvio a giudizio, per i reati di fermo illegale e violenza privata, come da denuncia-querela, rimasta illegittimamente inesaminata per quanto attiene la posizione di detti soggetti.<\/p>\n

S<\/strong>i allega:<\/p>\n

1) Denuncia-Querela a Procura Milano 4\/5\/2019;<\/a><\/p>\n

2) Atto di citazione 4\/5\/2019;<\/a><\/p>\n

3) Decreto GIP Milano che dispone il giudizio di Belpietro e Scaglia.<\/a><\/p>\n

Con osservanza.<\/p>\n

Milano, 10 maggio 2019<\/p>\n

Pietro Palau Giovannetti<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATTESA PER LA SENTENZA CHE VERRA’ PRONUNCIATA IL 16\/05\/2019. Al Tribunale di Cagliari, dott. Simone Nespoli R.g.n.r. 7296\/2014 \u2013 proc….<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":282,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronache-giudiziarie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=733"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":750,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions\/750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}