{"id":100,"date":"2009-04-30T17:16:58","date_gmt":"2009-04-30T17:16:58","guid":{"rendered":"http:\/\/lambertob.koding.io\/wordpress\/?p=100"},"modified":"2009-04-30T17:16:58","modified_gmt":"2009-04-30T17:16:58","slug":"la-tirannia-della-maggioranza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/2009\/04\/30\/la-tirannia-della-maggioranza\/","title":{"rendered":"LA TIRANNIA DELLA MAGGIORANZA"},"content":{"rendered":"

A cura di Angelo Casella<\/strong><\/em><\/p>\n

“Il c.d. principio di maggioranza<\/strong>“.<\/p>\n

Che si tratti di un condominio, di un’associazione di pescatori, o di uno Stato, ovunque pi\u00f9\u00a0 persone debbano assumere decisioni riguardanti il complesso, viene adottato il c.d. “principio di maggioranza”.<\/p>\n

Questo criterio non trova universalit\u00e0 di consensi. Da tempo, infatti, ne vengono sottolineate le imperfezioni, ed anzi qualcuno (Braud) parla al riguardo, di “tirannia della maggioranza”.<\/p>\n

In genere, se ne giustifica l’adozione sulla base della sua utilit\u00e0 pratica, poich\u00e9 consente l’adozione di decisioni “collettive”, anche in presenza di divergenze.
\nCerto \u00e8 che – in ogni caso – validare comunque l’opinione della maggioranza, solo in quanto tale, lascia qualche perplessit\u00e0, connessa all’esclusione del vaglio razionale delle posizioni della minoranza che, al caso, potrebbero rivelarsi pi\u00f9 solide.
\nIn realt\u00e0, il principio di cui si tratta appare, ad una analisi critica, del tutto ineccepibile, ma soltanto qualora, in concreto, riposi sui presupposti sui quali \u00e8 stato costruito.
\nQuando si parla di esprimere una volont\u00e0 collettiva, la cui efficacia vincolante debba ricomprendere un gruppo di persone, si postula necessariamente l’esistenza tra queste di un legame, in pratica, di interessi e scopi comuni. Esattamente quelli che la volont\u00e0 collettiva \u00e8 chiamata a gestire o proteggere.
\nQuesta condivisione di interessi forma quel titolo associativo che distingue il gruppo da un assembramento casuale (che non esprimerebbe, come tale, alcuna motivazione a sottoporsi a regole unitarie).
\nIn altri termini, il titolo in base al quale un insieme di persone forma un gruppo \u00e8 il fattore che ad un tempo costituisce sia il legante che giustifica e legittima decisioni comuni (cio\u00e8 che obbligano tutti i membri), sia il limite di operativit\u00e0 di tali decisioni. Soprattutto, costituisce il presupposto intrinseco dell’adozione del principio di maggioranza.
\nOggi, se esaminiamo la collettivit\u00e0 nazionale, possiamo stentare a riconoscervi al di l\u00e0 delle note elaborazioni di filosofi e sociologi, un preciso titolo associativo, emergendovi anzi aspetti di coattivit\u00e0.
\nTuttavia, quale che ne sia il fondamento, la collettivit\u00e0 nazionale \u00e8 un’imprescindibile realt\u00e0 di fatto che sposta, ma non elimina, l’interesse comune dei partecipanti e che, da collante originario, pu\u00f2 essere considerato fattore unificante a posteriori.
\nQueste considerazioni consentono di meglio valutare il senso e la portata di applicazione del principio di maggioranza.
\nGestire la collettivit\u00e0, cio\u00e8 assumere decisioni in suo nome e conto, significa occuparsi\u00a0 del bene condiviso, cio\u00e8 di ci\u00f2 che costituisce il titolo associativo del gruppo: l’interesse comune. Ci\u00f2 esclude\u00a0 a priori\u00a0 che ci si avvalga di tale titolo per dettare al gruppo regole a questo titolo estranee (come interessi privati, ovvero attinenti ad
\nun titolo associativo diverso).
\nNella comunit\u00e0 nazionale le delibere di gestione vengono – com’\u00e8 noto – assunte da un collegio appositamente delegato, il Parlamento, cui \u00e8 rimesso, per l’appunto, di occuparsi del bene comune.
\nOra, nella pratica odierna, questo non avviene. Infatti, nel meccanismo con il quale il popolo effettua la delega al Parlamento, si sono inseriti dei fattori distorsivi, i partiti, che di questa delega hanno assunto il totale controllo, deformandone i contenuti.
\nIn pratica, adesso, l’incarico conferito dall’elettore non \u00e8 pi\u00f9 ad personam, ma \u00e8 acquisito da un partito che lo utilizza a suo arbitrio come semplice titolo di potere relativo.
\nE’ noto che i partiti costituiscono organizzazioni di potere a struttura gerarchico-verticistica, i cui meccanismi interni escludono qualunque democraticit\u00e0. Ma, soprattutto, sono organismi che, nel tempo, hanno assunto precise connotazioni autoreferenziali e costruito intrecci finanziari imponenti, tali da renderli in concreto portatori di interessi specifici.
\nA seguito di ci\u00f2, il Parlamento viene ad essere formato non da curatori dell’interesse comune, bens\u00ec da rappresentanti di interessi settoriali particolari.
\nSi verifica cos\u00ec che i membri del collegio incaricato di occuparsi della collettivit\u00e0 non condividendo l’interesse comune (pur essendo, paradossalmente, delegati a tutelarlo),\u00a0 non formano un gruppo nel senso sopra precisato.
\nIn queste condizioni, non pu\u00f2 trovare applicazione il principio di maggioranza.
\nA detto principio, come sottolineato, pu\u00f2 farsi ricorso\u00a0 solo ove si discetti di bene comune, cio\u00e8 dove sussista\u00a0 nel collegio un tessuto connettivo (sul quale poi, in pratica, \u00e8 sempre possibile costruire un consenso). E’ da osservare, incidentalmente, che \u00e8 l’esistenza di questo interesse comune che legittima la decisione del collegio di
\nfronte alla collettivit\u00e0 e che costituisce altres\u00ec il fondamento della sua coercibilit\u00e0.
\nNel Parlamento attuale, venuta a mancare una materia di incontro comune, si \u00e8 instaurato un semplice confronto di numeri su decisioni il cui contenuto concerne posizioni particolari. Legittimo quindi, nel caso, parlare di “tirannia della maggioranza”, poich\u00e9 gruppi specifici utilizzano il principio maggioritario per imporre al Paese scelte concepite solo a loro vantaggio.<\/p>\n

Angelo Casella<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A cura di Angelo Casella “Il c.d. principio di maggioranza“. Che si tratti di un condominio, di un’associazione di pescatori,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-saggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavocedirobinhood.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}